2016年1月12日，歐洲議會司法事務(wù)委員會就來自歐洲社會黨/社會平易近主黨黨團(tuán)的M ady D elvaux議員所提出的《關(guān)于建請歐盟委員會修正有關(guān)機(jī)械人的平易近律例則的申報草案》停止了表決。在歐洲議會司法事務(wù)委員會總計21席委員中有17席贊同該草案，2席來自代表極右疑歐主義、由法國公民戰(zhàn)線黨主席勒龐所引導(dǎo)的“平易近族和自在歐洲”黨團(tuán)的議員投票否決決定草案，尚有2席議員選擇棄權(quán)。如斯一來，由D elvaux議員所提出的決定草案曾經(jīng)完成了歐洲議會一讀法式（2015年5月21日）和司法事務(wù)委員會的審查法式，估計在2017年2月該決定草案將交付歐洲議會全部年夜會停止表決。斟酌到立法機(jī)關(guān)任務(wù)的普通紀(jì)律，順?biāo)焖统鰧ｉT委員會的決定草案普通都可以在全部年夜會闖關(guān)勝利，這也意味著歐盟機(jī)構(gòu)將有能夠會將運(yùn)用機(jī)械人所發(fā)生的倫理和司法成績的應(yīng)對辦法提上議事日程和立法議程。依據(jù)《里斯本合同》對歐盟機(jī)構(gòu)權(quán)利之劃分，歐盟立法的提案權(quán)由歐盟委員會零丁享有，歐洲議會和其他歐盟機(jī)構(gòu)都無權(quán)啟動立法法式；然則，歐洲議會可以經(jīng)由過程決定請求歐盟委員會提出立法動議以啟動立法法式。此次提出的決定草案即屬于這類“施壓性”決定案———即便歐洲議會終究將其經(jīng)由過程也不具有立法的司法效率，由于歐盟委員會有權(quán)謝絕對此停止立法（但要向歐洲議會陳說其謝絕的來由）。

　　該決定草案請求歐盟委員會在歐盟各成員國國際法缺少相干劃定的情形下對有關(guān)運(yùn)用機(jī)械人所發(fā)生的倫理和司法成績停止同一立法，一方面“確保在平安的條件下充足應(yīng)用智能機(jī)械人的資本”，另外一方面愿望“歐盟在該司法范疇施展領(lǐng)頭羊感化而防止往后被強(qiáng)制遵守第三國的相干司法規(guī)矩”。該草案重要包括兩項(xiàng)焦點(diǎn)議題：1 .設(shè)計、臨盆和實(shí)用智能機(jī)械人的倫理尺度成績；2 .應(yīng)用機(jī)械人所發(fā)生的司法義務(wù)的承當(dāng)成績。別的，該草案還主意成立一個專門擔(dān)任該事務(wù)的歐盟官廳，一方面為歐盟和成員國公共部分供給技巧、倫理等專業(yè)支撐，一方面也確立監(jiān)管尺度和辦法來應(yīng)抵消費(fèi)者掩護(hù)和體系性挑釁的成績。就兩項(xiàng)焦點(diǎn)議題的部門，在倫理準(zhǔn)繩上草案一方面指出要留意應(yīng)對應(yīng)用機(jī)械人而給人類帶來的平安、隱私、莊嚴(yán)、自立和數(shù)據(jù)一切權(quán)等潛伏倫理風(fēng)險，一方面強(qiáng)調(diào)要設(shè)立指點(diǎn)性倫理框架來幫助司法規(guī)矩來標(biāo)準(zhǔn)智能機(jī)械人的設(shè)計、臨盆和應(yīng)用，特別給設(shè)計智能機(jī)械人的工程師確立行動原則而且增強(qiáng)對擔(dān)任發(fā)表應(yīng)用執(zhí)照給設(shè)計者和應(yīng)用者的相干委員會的倫理請求。在變亂義務(wù)的議題上，草案請求歐盟委員會將來的立法不得對受益者有權(quán)停止索賠的傷害品種停止限制，同時在義務(wù)認(rèn)定上應(yīng)該應(yīng)用嚴(yán)厲義務(wù)尺度———意即受益者只須要證實(shí)本身遭到了傷害而且其遭到的傷害與機(jī)械人的行動之間存在因果接洽便可。另外，草案還請求將來的立法應(yīng)該針對機(jī)械人致害的成績樹立相似于車輛強(qiáng)迫險的強(qiáng)迫保險品種并設(shè)立別的的補(bǔ)償基金來確保受益者那些未被前述強(qiáng)迫保險所籠罩的傷害也能獲得救援。

　　別的，草案中最吸引眼球的內(nèi)容，一是為機(jī)械人（特別是高度龐雜的自立機(jī)械人）設(shè)立某種特殊的司法位置（電子人）從而贊助厘清司法上的變亂義務(wù)承當(dāng)成績；二是在草案中建議的《科研倫理委員會法典》中的“機(jī)械人他殺條目”，即相干委員會在為智能機(jī)械人的設(shè)計者發(fā)表執(zhí)照時“應(yīng)該參加與公道設(shè)計的目的符合合的、顯著的加入機(jī)制”，應(yīng)用者在需要時將可以選擇封閉機(jī)械人功效，避免片子《終結(jié)者》的劇情成為實(shí)際。但是，草案的批駁者指出，為機(jī)械人設(shè)立“司法上的人”（即“電子人”）的身份不只將對現(xiàn)有司法框架發(fā)生沖擊，并且相干司法框架也能夠會對機(jī)械人家當(dāng)成長組成不公道限制而使得歐盟落伍于其他國度，相干家當(dāng)界估計也會對歐盟委員會睜開游說運(yùn)動，否決歐盟制訂相干司法。環(huán)繞對機(jī)械人停止倫理和司法規(guī)制的評論辯論及政治博弈估計仍將連續(xù)下去。