[根據(jù)FTC的指控，高通要求對一部價值600美元的智能手機(jī)收取5%的專利授權(quán)費(fèi)，也就是30美元，而一般的標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)的授權(quán)費(fèi)是產(chǎn)品零售價格的0.5%。]

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FederalTradeCommission，下稱“FTC”)指控高通涉嫌損害智能手機(jī)及其零部件行業(yè)競爭一案1月4日開庭審理。FTC稱，高通授權(quán)的專利都屬于“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，意味著這些技術(shù)已經(jīng)被業(yè)內(nèi)企業(yè)廣泛采用，應(yīng)當(dāng)以公平、合理、不歧視的條款對外授權(quán)。

庭審首日，作為重要證人的中國企業(yè)華為和聯(lián)想提供的證詞備受關(guān)注。中國是全球最大的智能手機(jī)市場，華為和聯(lián)想的舉動也并不令人意外。一位旁聽了庭審的業(yè)內(nèi)人士對記者表示，華為和聯(lián)想提供了非常強(qiáng)烈的證詞和立場，證明高通確實(shí)有對客戶進(jìn)行威脅，如果不繼續(xù)支付技術(shù)許可費(fèi)，就將暫停對其芯片供應(yīng)。

高通必須向競爭對手授權(quán)專利

2017年1月，F(xiàn)TC對高通涉嫌損害智能手機(jī)及其零部件行業(yè)提起訴訟。上周五是該案首次進(jìn)行無陪審團(tuán)的開庭審理，1月28日，該案將在加州圣何塞地區(qū)法院開庭，由地區(qū)法官LucyKoh審理。

根據(jù)記者向旁聽庭審的一位專利博客博主FlorianMueller了解到，庭審向公眾開放，從1月7日至1月28日之間，還將有9場庭審。另據(jù)知情人士向記者透露，1月7日起在庭審中作證的包括聯(lián)發(fā)科、英特爾、蘋果等公司。

“對事態(tài)起到關(guān)鍵作用的是，幾個月前，地方法院法官LucyKoh決定高通有向競爭對手英特爾和聯(lián)發(fā)科等給予專利授權(quán)的合同義務(wù)?！盡uelluer告訴記者。不過，高通未就此回應(yīng)記者。

Muller還提到，現(xiàn)場播放的華為和聯(lián)想錄制的證詞中，兩家公司解釋了高通是如何通過威脅阻斷芯片供應(yīng)來強(qiáng)迫這些公司與其簽署專利授權(quán)協(xié)議的。“聯(lián)想在證詞中表示這部分專利費(fèi)與行業(yè)其他公司相比，要價非常高。”Mueller對記者表示。

根據(jù)FTC的指控，高通要求對一部價值600美元的智能手機(jī)收取5%的專利授權(quán)費(fèi)，也就是30美元，而一般的標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)的授權(quán)費(fèi)是產(chǎn)品零售價格的0.5%。

聯(lián)想知識產(chǎn)權(quán)副總裁IraBlumberg向記者證實(shí)了在庭審中發(fā)表的證詞：“高通過去對那些質(zhì)疑其專利授權(quán)條款的公司實(shí)施打擊報復(fù)，或通過拖延供貨，或通過減少芯片供應(yīng)等手段。我們并不知道高通是否還會繼續(xù)威脅削減芯片供應(yīng)，但是我們承受不起這一風(fēng)險。”

Blumberg還對記者表示，庭審當(dāng)天聯(lián)想沒有人出席，這個視頻證詞是早在5個月前就已經(jīng)錄制的。不過當(dāng)記者問及高通是否確有對聯(lián)想削減芯片供應(yīng)的行為時，Blumberg拒絕回答。他表示除了證詞以外的一切信息都是保密的。

一位聯(lián)想的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人對記者表示：“華為、聯(lián)想作證抵制高通并不意外，蘋果已經(jīng)在和高通打官司，華為是全球第二大手機(jī)公司，中國又是全球最大的手機(jī)市場，手機(jī)行業(yè)對高通的專利授權(quán)模式反對很多年了，但情況一直沒有改變。”

根據(jù)現(xiàn)場播放的華為的視頻證詞，華為法務(wù)總監(jiān)于南芬說道，2013年在新的芯片供應(yīng)協(xié)議中，高通就已經(jīng)通知華為，如果華為不延長CDMA授權(quán)協(xié)議，那么高通就將停止對華為的芯片供應(yīng)。于南芬還表示：“每個人都知道高通是怎么運(yùn)作的，高通也很明確地表示所有人都必須與它簽訂某種形式的協(xié)議，我們別無選擇。”

華為方面拒絕就此事向記者發(fā)表評論。Muller向記者透露，華為聘請的律師事務(wù)所SidleyAustin的代表律師出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。

蘋果美國官司勝算大

此前，因指控蘋果專利侵權(quán)，高通已經(jīng)在全球?qū)μO果公司發(fā)起訴訟，并贏得了中國和德國的關(guān)鍵勝利。而此次在圣何塞的庭審，也可能改變高通蘋果專利之爭的結(jié)果。

“專利費(fèi)是高通重要的收入來源。雖然現(xiàn)在看來，由于訴訟普遍都耗時較長，而且取決于后續(xù)是否有實(shí)質(zhì)性的判決以及是否有強(qiáng)制性的執(zhí)行條例，因此對高通短期產(chǎn)生影響的可能性不大?！毖芯繖C(jī)構(gòu)Canalys分析師賈沫對記者表示，“但是可以看出高通的專利霸權(quán)已經(jīng)受到了多數(shù)手機(jī)廠商的反感，隨著后期會有更多廠商加入到抵制高通專利費(fèi)授權(quán)模式中來，那么高通的專利霸權(quán)可能會終結(jié)，這是高通在事態(tài)進(jìn)一步惡化前，早晚要解決的問題?！?

賈沫還對記者表示，一種可能性是在漫長的訴訟過程中，高通可能會和這些手機(jī)廠商達(dá)成一個折中的協(xié)議，這些都將隨著案件審理的進(jìn)展而發(fā)展。

高通在加州圣迭戈對蘋果提起的訴訟將于今年4月15日開始審理，庭審將持續(xù)數(shù)周。與圣何塞的無陪審團(tuán)庭審不同，圣迭戈的庭審將由陪審團(tuán)組成，這會令案件的審理變得更加復(fù)雜。

Mueller告訴記者，在圣迭戈案件開始審理前，法官將會事先得到圣何塞的庭審裁決，也就是說圣何塞的法官LucyKoh在4月份之前就會對FTC起訴高通一案給出定論，這將對高通與蘋果之間的專利糾紛給出指引。

Mueller還說FTC起訴高通一案是對高通提起的行為訴訟，盡管會間接對高通產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)利益的影響，案件審理結(jié)束后將不會牽涉到罰款，但高通和蘋果的案件直接事關(guān)金錢利益，審理結(jié)束后將做出涉及支付方面的判罰。

2018年12月20日，慕尼黑地方法院曾裁定，蘋果侵犯了高通的智能手機(jī)節(jié)能技術(shù)，要求前者必須停止在德國銷售侵權(quán)產(chǎn)品。不過，蘋果已經(jīng)表示將對該裁決提出上訴，目的是推遲并最終推翻法院的銷售禁令。

蘋果公司發(fā)給記者的一份聲明稱：“我們當(dāng)然對這一判決感到失望，并計(jì)劃上訴。所有iPhone型號仍可通過德國4300個地點(diǎn)的運(yùn)營商和經(jīng)銷商提供給消費(fèi)者。在上訴過程中，iPhone7和iPhone8將暫停在德國的15家AppleStore零售店提供。我們所有零售店都將繼續(xù)銷售iPhoneXS，iPhoneXSMax和iPhoneXR?！?

高通在1月3日發(fā)給記者的一份聲明中表示，已經(jīng)提交總額為13.4億歐元的擔(dān)保。聲明稱：“此前，慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋果侵犯了高通用于降低智能手機(jī)功耗的專利技術(shù)，并于2018年12月20日判決了相關(guān)救濟(jì)措施，為執(zhí)行該判決，高通按要求提交了擔(dān)保。蘋果公司被要求停止在德國銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售所有侵權(quán)的iPhone。法院也判決蘋果公司從德國所有第三方經(jīng)銷商召回侵權(quán)的iPhone。”

此外，1月3日，蘋果公司還向福州市中級人民法院提交了新的合規(guī)性證據(jù)，并稱其向法院提交的證據(jù)將消除任何混淆，結(jié)束高通不誠實(shí)和誤導(dǎo)性的指控。蘋果公司首席訴訟律師、副總裁NoreenKrall1月4日表示：“高通試圖通過禁止蘋果產(chǎn)品的銷售來保護(hù)自己的壟斷，并迫使雙方和解。高通的反競爭做法正在受到審判，我們相信正義終將實(shí)現(xiàn)，以造福消費(fèi)者和全球創(chuàng)新?！?