九寨溝地動時，各家媒體爭相報導，但是，最早宣布該新聞的是中國地動臺網(wǎng)的一個寫稿機械人，用時25秒；廣元市青川縣產(chǎn)生地動，封面消息剎時推送了一篇1200字的消息報導，還配有6張圖片，該消息的作者就是機械人“小封”，用時8.09秒……跟著新華社“快筆小新”、《南邊都會報》“小南”、封面消息“小封”等寫稿機械人的投入應(yīng)用，仿佛讓我們感知到了科技給傳媒業(yè)帶來的快節(jié)拍。而之于剎時成稿的“快”，我們傳統(tǒng)采編人員的“慢”又有甚么價值呢？2018年，我們的傳媒妁又該若何定位呢？

　　快與慢，看似是一對冤家，各占荊棘銅駝，但其實快慢各有長，把快與慢聯(lián)合在一路，才是媒體人的上下策。正如在球場上人們常說的“誰掌握了速度，誰就掌握了整場競賽”。

　　快，是一種提高，一種才能，代表著時期的措施，在快節(jié)拍的明天，這是我們媒體人必需的行進方法。但慢是一份沉淀，可以或許讓我們感知到報導的深度與溫度。是以，快與慢的聯(lián)合考驗的是媒體人的聰明。

　　機械人寫作等新技巧帶來的快節(jié)拍，已經(jīng)讓媒體人徘徊，但經(jīng)由2017年的認知與商量，媒體人的定位和偏向曾經(jīng)愈來愈清楚。去現(xiàn)場、近間隔、采訪盡量多的人、強調(diào)盡量多的細節(jié)……這都是今朝人工智能等沒法取代的手工活兒。重視人與人面臨面采訪的深度報導，和須要搜集年夜量證據(jù)的查詢拜訪性報導短時光內(nèi)是不會被人工智能所代替的。

　　正如李開復在《人工智能》中談及此話題時寫道：“消息撰稿有簡略和龐雜之分。信息報導類的消息撰稿，在很年夜水平上正在被人工智能的消息寫作對象所代替。但深度評述文章，須要施展作者的歸結(jié)和推理才能，提煉出絕對龐雜的邏輯構(gòu)造，設(shè)計出最合適主題的表述情勢，這些任務(wù)基本不消擔憂會遭到人工智能的威逼。”

　　因而可知，技巧的成長在展示優(yōu)勢的同時也并未躲避優(yōu)勢，而將來，也加倍請求記者的腳色不該是簡略的消息現(xiàn)實記載者，更應(yīng)當是社會現(xiàn)實的不雅察者、消息事宜的闡釋者、消息意義的發(fā)掘者，這些都是技巧的快所沒法到達的。

　　人工智能跟記者之間的關(guān)系愈來愈趨勢于分工協(xié)作的關(guān)系，在人工智能推翻傳統(tǒng)媒體的同時，更凸顯了人類思慮與理論的主要性。

　　之于傳媒業(yè)而言，在快與慢中的每次改革都是一次前行。未知總給人不安和恐怖，但不用自覺恐怖，在快與慢中發(fā)力，感知快的意義、領(lǐng)會慢的精華。2018年，當更多變更到來之時，恰是重生的開端。而誰能掌握快與慢的均衡，誰就是真實的贏家。